Каковы различия между простым объективом и зум-объективом?
Прайм-объективы имеют фиксированное фокусное расстояние, что означает, что вы вообще не можете его увеличить. Но у них есть свои преимущества, о которых мы расскажем позже.
Зум-объективы позволяют менять степень приближения к объекту, сохраняя при этом физическое расстояние. Но за эту возможность приходится платить: качеством и диафрагмой.
Так что же лучше – прайм или зум? Эта статья должна прояснить все заблуждения, которые у вас есть по поводу того или другого, и помочь вам найти подходящий вариант.
Прайм-линзы
Так что же такое прайм (простой) объектив? Бывают ли простые объективы с зумом? Как я уже говорил выше, простые объективы имеют постоянное фокусное расстояние. Другими словами, они не зумируют. И как у любого другого оборудования, у них есть свои преимущества и недостатки.
Одна из проблем с использованием прайм объективов заключается в том, что вы можете не получить фотографию в рамке, как вам хотелось бы. Но в то же время они заставляют вас больше экспериментировать. Они заставляют вас думать о другом способе съемки, который вы могли бы пропустить в противном случае.
Есть две разные причины, по которым люди покупают простые объективы: качество и диафрагма.
Качество
Качество простых объективов часто значительно выше, чем у зумов, поскольку в них нет такого количества движущихся частей.
Кроме того, у объективов меньшее количество оптических элементов внутри. Это означает, что вероятность возникновения аномалий меньше. И, как следствие, он лучше передает более четкие изображения.
Раньше была существенная разница между прайм и зум-объективами, потому что технология была не так хороша.
Но теперь вы можете приобрести зум-объективы, которые не уступают некоторым простым объективам. Но за них приходится платить.
За свой 24-70mm f/2.8 я заплатил почти столько же денег, сколько и за 35mm f/1.4. Качество этого универсального зум-объектива превосходно, но все же не так хорошо, как у прайма f/1,4.
Даже если вы вкладываете много денег в зум-объектив, вы все равно идете на компромисс.
Вы можете видеть, насколько резким получилось изображение ниже, и трудно поверить, что я снимал его при f/1.4, самой широкой диафрагме, которая у меня есть.
В отличие от них, зум-объективам было бы немного сложнее получить такое же резкое изображение, как на фото выше.
Апертура
У прайм объективов гораздо меньше движущихся частей, поэтому они не стеснены при зумировании. Поэтому они часто имеют более широкую диафрагму, чем зум-объективы.
Основное преимущество широкой диафрагмы заключается в том, что вы можете фотографировать при слабом освещении. Широкая диафрагма пропускает больше света в камеру.
Широкое отверстие делает его идеальным для съемки в помещении: в баре, клубе или в тускло освещенной комнате, где вы не хотите нажимать на ISO.
Прайм-вариант, о котором я говорил выше, пропускает в объектив в четыре раза больше света, чем зум. Диафрагма f/1,4 в четыре раза больше, чем f/2,8. Имейте в виду, что f/2,8 – это очень хорошо для зум-объектива.
У нас также есть преимущество: мы создаем малую глубину резкости, которая имеет целый ряд творческих применений. Портретные фотографы, как правило, отдают предпочтение объективам именно из-за этого. Мягкий, кремовый фон часто является именно тем, что люди любят видеть на портретах.
Я снял эту фотографию при f/1,4, получив прекрасное боке. Поскольку зум-объективы могут работать только при f/2,8, они не способны создавать размытие фона так же хорошо, как праймы.
Цена
Еще одним существенным преимуществом большинства простых объективов является то, что вы можете купить их по низкой цене. Например, объектив 50mm f/1.8 можно приобрести по цене от $110 до $220. За эту цену вы получите значительный прирост качества по сравнению с объективом из комплекта. Кроме того, вы получите возможность гораздо больше играть с глубиной резкости.
Но стоит также отметить, что объективы могут дорожать по мере увеличения фокусного расстояния. Если 50 мм можно купить за несколько сотен долларов, то за 500 мм придется выложить тысячи.
Специальные примусы
Некоторые специфические конструкции объективов невозможно адаптировать к зум-объективу. Одна из них – объективы tilt-shift.
Тилт-шифт позволяет манипулировать перспективой, смещая части объектива. Вы также можете изменить направление фокальной плоскости, наклонив некоторые элементы. Эффект, который он создает, приводит к уникальному, мини-мировому виду.
Эти объективы – рабочие лошадки профессиональных фотографов, снимающих интерьеры и архитектуру. Но иногда они также используются в портретной съемке и фотографии событий.
Еще один тип специализированных объективов – объективы с управлением расфокусировкой. Этот полезный инструмент позволяет фотографу изменять форму и степень размытия фона без изменения диафрагмы. Это скрытая жемчужина портретных фотографов.
Супертелеобъективы также редко встречаются в формате зума. Есть несколько отличных вариантов 150-600 мм, но на этом все и заканчивается. Фокусные расстояния 800 мм и выше (с астрономическими ценами) – это исключительно праймы.
Конечно, существуют объективы “рыбий глаз”, которые редко не имеют аналогов с зумом. Я знаю только один из них – Canon 8-15mm. Однако есть и отличные дешевые фишайные объективы, например Rokinon 8mm.
Зум-объективы
Зум-объективы идеально подходят для начинающих благодаря переменному фокусному расстоянию. Другими словами, они позволяют приближать и отдалять сцену, в отличие от объективов с фокусным расстоянием.
Зум-объективы намного сложнее, и цены на них варьируются в зависимости от того, что делает объектив.
Распространенное заблуждение начинающих фотографов заключается в том, что объектив 18-250 мм должен стоить дороже зум-объектива 24-70 мм, поскольку у него больше фокусное расстояние. Это не так, потому что за это приходится платить.
Когда речь идет о зум-объективах, вы получаете то, за что платите. Трудно сравнивать два варианта, которые я только что упомянул, поскольку они имеют разное назначение.
Так для чего же подходят зум-объективы?
А 18-250mm предназначена для любителей. Часто кто-то не хочет носить с собой несколько объективов, возможно, кто-то, кто много путешествует.
А 24-70mm предназначен для гораздо более серьезной съемки. Часто кто-то понимает, на какие компромиссы приходится идти при создании объектива с гораздо большим диапазоном зума. Но в то же время им нужно иметь возможность свободно менять способ кадрирования фотографии. Вы не можете сделать это с праймом.
Качество
Общее качество изображения зум-объективов догоняет качество изображения простых объективов, но я считаю, что до этого еще далеко.
Я заметил, что мой зум не такой резкий, как мой прайм. Но я знал об этом, когда покупал его, и все равно был в восторге от результатов. Можно назвать это счастливым компромиссом.
Одна вещь, которую я заметил при использовании обоих типов объективов, заключается в том, что фотографии выглядят намного мягче, когда диафрагма полностью открыта, и фотографии выглядят лучше на стоп или два стопа меньше.
Это заметно при использовании зум-объективов, но это лишь часть компромисса.
Необходимо помнить об одной вещи. Дорогой зум может легко превзойти дешевый прайм по качеству изображения, хотя бывают и исключения (например, Canon 50mm).
Зум-объективы менее резкие из-за оптических ошибок, обусловленных их сложной природой. Дорогие уникальные стеклянные элементы и покрытия исправляют некоторые из этих ошибок. В результате вы увидите резкое повышение качества.
Так что между ними существует довольно значительное совпадение по качеству. Существуют сайты, на которых представлены образцы резкости и графики MTF. Они могут дать вам общее представление о том, как работает тот или иной объектив.
Но если вы планируете приобрести новый объектив, я советую взять его в руки и провести быстрый тест. В нем есть гораздо больше, чем резкость и диафрагма.
Апертура
Поскольку апертура составляет f/2,8 во всем диапазоне зума 24-70 мм, я всегда знаю, каковы ее параметры. Однако более дешевые объективы часто лишены этой функции.
У более недорогого зума, например, объектива Canon 18-55 мм kit, диафрагма f/3,5 при максимальном увеличении 18 мм. Но по мере приближения диафрагма постепенно сужается до f/5,6, пропуская менее половины света. Мы называем такие объективы с переменной диафрагмой.
Достижение f/2,8 во всем диапазоне – это достижение, которое нечасто встречается в объективах с кроп-сенсором. Но все три крупных бренда теперь предлагают стандартные зумы f/2.8 как часть своих продвинутых систем с кроп-сенсорами. Однако они довольно дороги, даже по сравнению со своими полнокадровыми аналогами.
Некоторые зумы выходят за пределы пресловутой границы f/2,8. Несколько лет назад фотографы похвалили компанию Sigma за выпуск 18-35mm f/1.8 и 50-100mm f/1.8 для камер с кроп-сенсорами. С тех пор они стали очень популярны в сообществе беззеркальных видеографов, а также среди фотографов. Они относительно доступны по цене, особенно для того, что они предлагают.
Не так давно компания Canon представила объектив 28-70 мм f/2 для новой системы RF. Это, безусловно, зверь в своем роде, и цена его очень высока. Но некоторые профессионалы любят его за качество изображения и большую диафрагму.
Цена
Качественные зум-объективы могут стоить больших денег, но и они достигают определенного предела. Хороший зум способен на многое, прежде чем производитель объектива перестанет идти на компромиссы и начнет выпускать новую версию для другого диапазона фокусных расстояний.
Когда вы начинаете покупать объективы, зачастую дешевле и разумнее приобрести зум. С ним вы сможете сделать больше.
Заключение
Так что лучше, прайм объективы или зумы?
В моей сумке для фотоаппарата всегда будут и простые объективы, и зум-объективы, потому что у них совершенно разное применение.
Я использую прайм, когда знаю, что снимаю, и фокусное расстояние, подходящее для данной ситуации. Или я использую его, если снимаю при слабом освещении и хочу, чтобы в объектив попадало больше света. Но, вероятно, я все же чаще использую зум. Это не лучший вариант, но я могу сделать с ним больше, и, хотя он тяжелее, дополнительный вес того стоит.
Я бы посоветовал всем использовать прайм. Я не только обнаружил, что после его использования мои фотографии стали выходить намного лучше, но он научил меня многому о диафрагме и глубине резкости.
Как вы думаете, кто побеждает в споре между зумом и праймом?
